关于google退出中国的FAQ

F:google真的准备退出中国了么?
Q:历史告诉我们,两个人谈价的时候,如果出现有人生气要走,那可能是讲价的手段。如果出现扇耳光,那么多数是谈崩了。除非被扇的人授意这么做,否则双方都没有回头路可走。目前google等于明确的在指责中国进行网络监控,并试图进行网络攻击。耳光都扇出去了,下面就不是谈价的问题了。

F:中国政府会怎样处理google的谈判呢?
Q:这也是个挺头痛的问题,要是让google就这么走了,无异于变相承认了中国的网络舆论监控和网络安全问题。但是要答应无控制的搜索,那是绝对不可能 的。可能会派出发炎人,声明,中国要求google进行网络控制的理由是为了防止网络色情和网络暴力,这是我国内政,其他国家无权干涉。目前没有证据表明 入侵google的黑客得到中国政府的授意,任何试图联系两者的人都是邪恶和别有企图的。中国是一个开放的市场,任何人进入和离开是个人自己的选择,中国 依旧欢迎其他公司来中国建厂投资。

F:google退出中国真的是因为不作恶么?还是为求一个体面的退出?
Q:别太把自己当回事了。google在中国的利润有多少?不超过总利润的10%。投资有多少?鬼知道。市场份额多少?33%。我们不看其他,就算中国市场全争取过来,最高也只能将利润增加到25%((10*3)/(100+10*2))。也就是说,中国最多是一块肉丝,而美国是块肥肉。如果肉丝真的有臭掉的风险,宁可丢块肉丝,也别丢肥肉。
而且,一旦明确指责网络舆论控制和网络安全问题,那么,同样进入中国的其他大型厂商就会陷入被动,包括微软,雅虎等。撤吧,他们的市场份额更大,问题也更复杂。不撤吧,他们在美国的形象会受到影响,有利于google在其他地区的业务。

F:google走了,百度得益了?
Q:短期来看,没错,长期来看,市场会重新平衡。由于百度在谈判上的强势地位,因此会导致代理商和广告主非常难做,同时互联网广告的成本会增加。进而加剧劣币驱逐良币,最后让整个互联网的所有广告都变成近乎于废纸,互联网广告业务名存实亡。
而且,一旦google离开,百度就会直面政府。从政府需要”团结和依靠”的多数,变成需要”警惕”的”怀有异心”的人。可以预见,政府对百度的监控和利用会达到一个新的高峰(因为用不着让你活着对付google了),并且可能会提出注资成为某部下属机构的要求。

F:google走了,我们将会怎样?
Q:google的离开,标志着中国的互联网整体倒退了6年。在IT界,3年是一个时代,6年的倒退,让我们退回了两个时代去,变成了上个世纪网络刚刚兴起的时候,那种上网艰难的状况。这不是用备份邮箱,备份新闻标签等方法可以解决的。
更严重的是,这会严重打击整个业界,工程师,对于中国的网络发展的评价。在这个问题解决前,我们可能落后其他国家10年以上。当然,之所以我这么担忧,其实还是因为这直接影响到了我的饭碗。

竞价排名和不作恶

前两个月贝壳才刚说到百度的竞价排名,果然,这回又出问题了,而且还出的很好笑。
央视曝光了百度竞价排名中的一些问题,主要是有很多医疗信息,百度并没有核实来源。此后,百度总裁李彦宏声称,法律没有要求百度对付费信息负责。从法律角度说,这是对的,我们今天说的主题也不是他,而是这个(http://www.cnbeta.com/articles/69964.htm)。
本来曝光百度,怎么转眼变成google了?
看来百度不应该叫搜索引擎公司,而应该叫公关公司。前两个月讲三鹿问题,他是公关。央视曝光医疗问题,他是公关。现在出这个,还在公关。不过你可以公你的关,不代表股东会买你的帐。详细情况大家可以看这里(http://realtime.zaobao.com /2008/11/081120_21.shtml)。
估计我这篇blog的百度排名应该会很低吧——
下面贝壳废话一下,讲解一下竞价排名的问题,google的价值观和策略。
竞价排名在前两年是一个非常好的模式,通过竞价本身,我们就可以发现很多有价值的信息。例如,我们在搜索IBM的时候,肯花钱的蓝色巨人总比不肯花钱的国际大嘴(International Big Mouth)来的有价值吧。然而问题在于,由于搜索引擎价值的外在性很大,又没有监管,搞不好就要出问题。而且往往不是竞价排名供应商出问题,而是上游下游出,他们没法管。首先我们说外在性的问题,所谓外在性,是指由不应当承担后果的人承担后果的一种状况。好比我在XX地开了一个工厂,生产在欧洲要花很多环保费的东西,破坏了当地的环境。我获得了收入,但是后果由当地人来承担。不论出现的原因,由于外在性的存在,会破坏社会公平,因此很多国家都有补偿外在性的措施。例如排污税,针对富人的高所得税等。竞价排名的外在性在于,有人花钱买排名,并不总是发现价值的过程,也可能是减少价值的过程。而减少价值的损失并不总由百度承担,而是由百度的用户承担。更麻烦的是,这个过程是不可监管的。
我们举例详述整个过程。假定有人在百度竞价买了“流产”(这也是百度最贵的排名)这个关键词,那么,什么人会最乐意去购买呢?我们分析一下流产的潜在市场。正规医院的流产总要通过手续,未成年需要父母签字。很多有钱的小孩宁可多花钱也不希望父母知道,因此他们会选择一些非正规的医院。于是,这些市场一般都是非正规的医院把持的,因为正规医院的收费公开固定,流程有一定监管,肯定没法和这些非正规医院去竞标这个关键词。那么非正规医院中,我们可以想象,应当是付出最高价格的人能够获得这个关键词。如果你按照百度的去,那么你去的地方一定是市场上拥有最高的成本收益比的地方——因为只有这样他才能标到百度的关键词。问题是,什么样的医院会拥有最高的成本收益比?如果是监管医院,这个答案一般是私人贵族医院——如果中国有的话。如果是非监管,那肯定有问题。因为他不能贵族化,收入上不去,又要保证成本收益比,只有降低成本咯。而且医疗系统里面,降低成本普通人根本看不出来。不普通的人——不普通还需要自己找非监管医院么?同样,一些用户不希望被监管的医疗问题中,这个关键词应当也是非常贵的。例如生育,肾亏,等等。这个过程也是不可监管的,百度自己难道还逐个核查竞价排名的真实性?他又如何有权力做这个事情呢?
一家不在监管下的医疗机构,这个问题够严重了吧?但是百度有做什么非法的事情么?没有。从法律角度讲,任何人有权付费将某个信息在百度的排名变更。例如,我可以付费将布什是条狗的网页调整到最高——如果我对布什不爽的话。这个不触犯任何法律,除非你调整有悖法律的关键字。你不能说布什是条狗不是事实,因而不允许我调整排名。那么,百度调整这些有问题的医疗机构的网页,并不能说他触犯了任何一条的法律——从法理上讲是这样的。
通常来说,如果是普通机构,市场会自行调整。如果一个公司提供的信息是违背市场本意的,那么这个公司本身就会被市场淘汰。如果你天天提供广告给我们,我们应当一脚把你踢开。问题是,百度获得了足够的互联网资源,百度搜索是个太重要的东西了。因此他可以屏蔽对自己不利的消息。于是,即使百度有问题,大家也不会知道,直到上面的这幕出现。百度被另外一个媒体的老大——央视——点名,他屏蔽不掉了——总不能屏蔽央视吧?当然,他还是屏蔽了部分消息,并且留下了相当的尾巴。
google的核心哲学观点之一就是“不作恶”。简单来说,就是不因为外力——包括广告,赞助,等等——人工改变排名。google的排名一般有两种变更方法,一种是被发现作弊或者犯规,另一种是更改算法。用google的话来说,即使我们认为某个关键字结果是错误的,修正错误的方法不是我们调整这个页面的pagerank,而是使用更公正的算法,保证每个人在同一个起跑线上。这个和美国法律的精髓如出一辙。即使我认为这个判例是错的,我也不会行政干预这个判决。而是通过议会修正法案来修正法律,保证一个更公正的法律。
至于google的广告,不要误会,google也是卖广告的。google的广告都统一显示在页面的右边,和左边的搜索结果严格分离。大家可以很容易的识别出google的广告。如果你们对广告内容有兴趣,可以点击广告——这是google广告的本意。如果你们对广告内容没兴趣,不强迫你们。这个是“不作恶”的本意。

百度、官员辞职和特供局

这几个东西有什么联系?其实没什么大联系,只是同样是没用的东西而已。
先说百度吧,大家可能不知道,google的一个原则就是“不作恶”。简单来说,不因为人为的理由而改变搜索结果。包括调整排名,屏蔽关键词等。google卖的关键词和百度不大一样,百度的是改变搜索结果,google则是在旁边显示广告栏,其显示特征明显不同于正常搜索结果。从商业角度来说,卖排名当然不如卖广告收入多,但是google的收入却比百度高很多。我以前也完全无法理解google费力坚持不做恶的理由,更无法理解为什么google的收入会远远超过百度,然而这次却明白了。大家应当听说某奶粉品牌300万搞定某搜索引擎的事情吧?当然,某搜索引擎否认了,我们也没有什么证据来说明这次的却是被搞定了。但是,百度卖排名是事实,卖关键词屏蔽也不是什么很难理解的事情吧?也许这次没有被搞定,然而在卖屏蔽却没有什么异议。然而如果这么说的话,那么百度,无疑就成为了遮盖大众知情权的帮凶了。当然,同样的问题google并非没有。google在进入中国后,和政府达成了协议。部分涉及国家的敏感词汇被封锁,大家可以看google最下方的提示。“据当地法律法规和政策,部分搜索结果未予显示。” 如果出现这个,就代表你的关键词有问题,部分内容被屏蔽了。作为进入中国的代价,我们理解这种事情。然而即使是这种程度的改变,依然被很多google的 fans质疑,认为google背叛了“不作恶”的原则。大家可以想想,一个搜索引擎受到国家约束而被迫改变结果尚且要引来怀疑。这时候,一个可以用钱买卖,结果改来该去的引擎,有用么?
因此我强烈的建议大家,使用google的搜索引擎。或者说,当你需要知道什么事情,怀疑什么事情,而这个事情又和强权的利益相关的时候,请使用google搜索引擎,因为百度可能被“买通”了。你不知道你搜索出来的“最有名”的培训公司是否真的好(这是我一个朋友的真实例子,他所在的培训公司就是打的百度排名,但公司有严重问题),你不知道你“搜索不到”有问题的词是否真的只是因为你个人的问题(例如这次的三鹿)。当你搜索到的东西其实只是一堆利益的集合的时候,我觉得这个搜索引擎也就没用了。
我当然不是对百度有意见,也不是对国产有意见。我本人就是中国的程序员,也有朋友在百度任职。然而中国的公义(好吧,这个词大了点)是不能因为利益而含糊的。说的更准确点,当你为了利益而含糊公义的时候,说不定你的儿女正在喝三鹿奶粉。
下面讲讲官员辞职。这次溃坝辞职的孟学农,其实是第二次辞职了。头一次是因为在北京,非典处置不力而辞职。这次又在山西,因为溃坝辞职。中国官方的解释是,孟学农的两次辞职为做太平梦的太平官敲响了警钟。然而贝壳要问,为什么辞职了两次?
大家理解官员辞职,基本就是,辞去职务。辞去后干什么?我们并不清楚。当然,辞职后又重入公职,说起来也不是不可以。但是,这样真的可以么?有人可能说说法规并不反对,但是我想问,一个已经有了明显的处置不力前科的人,为什么那么容易的又进入了公务员队伍呢?难道中国对农村户口的人进入公职防范的那么严格,对有处理问题不力前科的人反倒不必防范?辞职,下台躲躲风头,学学陈冠希,事情走了再出来,损失的只是以前积累的名气,是不是太容易了?进一步说,这次因为三鹿辞职的某些官员,下次又准备在哪里任职呢?大家明天又想喝些什么呢?
当然,还有一个更坏的理由,就是这些人因为没有背景,被屡次作为代罪羔羊。为什么说比辞职重新担任公职更糟糕呢?因为这代表真正应当负责的人屁股都不必动。辞职重新担任官职,好歹还有躲风头的时间,还要损失自己的名气和政绩。作为官员,在做事情前还是要想想这个代价的。然而花钱弄一堆不做事的替罪羊养起来,出了问题就让他们辞职顶罪,然后再给他们重新安排一个替罪羊的职务。这连想代价的时间都省了,反正这帮人的工资是国家支付,人民出钱。拿人民的钱来糊弄人民,没有比这个更好做的决定了。如果真的碰到这种情况(当然,这只是贝壳的猜测),那官员问责机制就会从“没什么用 ”彻底变成“什么用都没”。
最后一个,讲讲特供局。特供局的意义相信大家都清楚,就是给皇帝弄贡品的单位。这种局弄出来,肯定要被大家骂的。当官的只管自己吃喝好,不管老百姓生死。有人还这么说,只要特供局存在一天,当官的就不会真正在意老百姓的生死。只要产品安全到家了,总理可以在大街上随便买个番茄吃了。在这里贝壳不打算讨论政府和食品安全问题,只是想问另外一个问题。让一帮人浮于事吃拿卡要的家伙负责另外一帮同样家伙的食品,有用么?
以前给皇帝拿贡品的时候,下面的经手太监经常吃拿卡要雁过拔毛。只要给一定的好处,就可以打上贡品的标签。多收了是朝廷付钱,好吃的自己先吃掉,反正皇帝也不会来查——要是他有这个空,肯定自己来管了。最后经常会出现朝廷的采买太监吃的比皇帝都好的现象。同样的事实难保不会再特供局出现,毕竟东西经过特供局后一般不会再交付其他部门检查。那特供局完全有可能检验一下,扣下一些特别好的,收钱定贡品。反正只要交上去的东西没问题,就没人问他们负责。